哈佛教授发论文犯众怒:“慰安妇”签合同自愿卖淫

(剑桥8日美联电)哈佛大学教授拉姆塞耶日前因发表二战时期遭到日军强制征召的慰安妇是“自愿卖淫”,引发国际社会挞伐,就连学术界也签署联名信要求复查论文的呼声。

他在论文中称,慰安妇是自愿从事性服务工作。这篇论文也加剧了日韩紧张关系。日方领袖反驳慰安妇遭到强征,而韩方则长期要求日方对慰安妇作出公开道歉和赔偿。

数十年来,不少学者探索了韩国等日殖民地对慰安妇情况。自1990年代起,不少慰安妇开始挺身分享如何被强制带到慰安所,并被迫为皇军提供性服务的细节。

数百名学者签名谴责拉姆塞耶的文章,也罕见地团结了韩朝两国。上周二,朝鲜官媒《今日朝鲜》发表了一篇文章,称拉姆塞耶是“恶心的钱匪”和“伪学者”。

这名日本法律研究教授拒绝予以评论。

(互联网照片)
(互联网照片)

这篇名为《太平洋战争中的性交易》的文章去年12月在线上刊出,拟于2021年3月发表于学术期刊《国际法律经济评论》。不过该期刊已搁置刊出文章,并称对此“表示关切”和将展开调查。

最令历史学家担忧的是,拉姆塞耶的论文被指缺乏证据。来自哈佛和其他机构的学者们梳理了拉姆塞耶的资料来源后,称没有历史证据证明存在所谓的“契约”。

哈佛大学历史学家戈登和埃克特在一份呼吁撤回这篇文章的声明中表示,拉姆塞耶“没有参考过任何一份”涉及慰安妇的实际契约。

他们说:“我们不知道他怎么能对他能在未细读契约的情况下做出可信的主张。”

康涅狄格大学研究现代日本和韩国的历史学家杜登称,这篇文章“完全是捏造”,无视了数十年的研究成果。尽管有些人援引学术自由来为拉姆塞耶辩护,但杜登反驳说,这篇文章“不符合学术诚信的要求”。

她说:“这些都是无中生有的断言。从他的文字和消息来源可以清楚地看出,他从未见过任何契约。”

目前有逾千名经济学家联署谴责这篇文章,称其滥用经济理论“作为借口,使可怕的暴行合法化”。“另一组日本历史学家发表了一篇30页的文章,解释了为什么应‘以学术不端为理由’撤回这篇文章。”

数百名哈佛学生签署了一份请愿书,要求拉姆塞耶道歉,并要求校方就此作出回应,惟校方拒绝置评。

联合国1996年的一份报告得出的结论显示,慰安妇是通过“暴力和赤裸裸的胁迫”的性奴隶。

报告指“日本在1993年的一份声明中承认,女性是‘违背自己意愿’被征召”,惟日本领导人后来否认了这一点。

今年1月,韩国一家法院裁定,日本政府必须向2013年因战时苦难提起诉讼的12名女性每人赔偿1亿韩元(约36万令吉)。裁决令两国关系再度紧张起来。日本坚称,所有战时赔偿问题都是根据1965年与韩国关系正常化条约解决的。

92岁慰安妇受害者李容洙炮轰拉姆塞耶的说法“荒唐可笑”,要求他作出道歉,甚至称“他应被带上国际法院”。

这场争议进一步扩大,引发了常青藤联盟大学对拉姆塞耶其他研究的审查。

为了回应学者们提出的新担忧,《欧洲法律与经济期刊》补充了一项编辑注释,称他们正在调查拉姆塞耶最近发表的一篇文章。这篇文章研究对象为20世纪初旅居日本的韩国人。剑桥大学出版社表示,拉姆塞耶即将出版的一本书的章节“正由作者和编辑协商后进行修订”。

本文摘自星洲网

你怎么看?

Newbie

文章作者 NaNa

Comments

Leave a Reply

Loading…

0

停止怪罪别人,做好自己

纳吉公开“邀”林冠英为所得税案作证